Cómo la relación de Canadá con Israel pasó de ser una relación de "mejores amigos" a una ruptura
Advertencia: Esta historia incluye una imagen de archivo de cadáveres.
La relación de Canadá con Israel ha recorrido un largo camino desde 2015, cuando el primer ministro Stephen Harper y su aspirante a rival Justin Trudeau compitieron para reclamar el título de mejor amigo del estado judío.
Después de ganar su mayoría en 2011, Harper realineó los votos de Canadá en las Naciones Unidas, uniéndose a un bloque firmemente pro-Israel compuesto por Estados Unidos y un grupo de microestados insulares del Pacífico que normalmente siguen el liderazgo de Washington.
A ese bloque se sumaba con frecuencia un círculo más amplio de naciones pro-Israel; sin embargo, en los asuntos más controvertidos, sus miembros principales votaban solos con Israel contra mayorías abrumadoras.
Desde 2011, Canadá se opuso a casi todas las mociones que favorecían a los palestinos o criticaban a Israel, lo que representa casi una reversión de sus votaciones sobre las mismas mociones anuales sobre Israel y Palestina 15 años antes.
Harper también desarrolló una amistad personal con el eterno regreso del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, a quien incluso le dio una serenata al piano en 2014. (Harper sigue siendo una figura popular en Israel hoy en día).
Y, sin embargo, el principal recaudador de fondos de Justin Trudeau, Stephen Bronfman, afirmó que el liberal era un amigo aún mejor de Israel, señalando que él, a diferencia de Harper, había visitado realmente el país (una deficiencia que Harper ha compensado desde entonces varias veces).
Canadá "debe ser siempre un amigo fuerte y verdadero de Israel", dijo Trudeau durante la campaña de 2015, y durante varios años después, Israel no tuvo motivos para dudar de ese sentimiento.
El gobierno de Harper sostuvo que Israel estaba siendo señalado injustamente en la ONU y ordenó a los diplomáticos canadienses que se opusieran incluso a aquellas mociones que respaldaban las posturas oficiales de Canadá sobre el conflicto. Trudeau mantuvo ese enfoque.
Por ejemplo, Canadá, bajo el gobierno de Trudeau, siguió votando en contra de la aplicación del Cuarto Convenio de Ginebra a los territorios ocupados (a saber, Jerusalén Oriental, la Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos del Golán), aunque el sitio web Global Affairs que explica la posición de Canadá sobre el conflicto afirma que "el Cuarto Convenio de Ginebra se aplica en los territorios ocupados".
El gobierno de Trudeau estaba dispuesto a aceptar quedar aislado diplomáticamente por apoyar a Israel, como en diciembre de 2016, cuando se unió a Israel, Estados Unidos, Micronesia, Palau y las Islas Marshall para oponerse a una resolución de la ONU que garantizaba las protecciones de la Convención de Ginebra a los civiles palestinos en los territorios ocupados, mientras que Gran Bretaña, Francia, Alemania y otras 167 naciones se alinearon del otro lado.
La posición de Canadá comenzó a cambiar en 2019, después de que Netanyahu formara su quinto (y cuarto consecutivo) gobierno israelí.
Tras un año de violentos ataques por parte de colonos judíos en Cisjordania, Canadá votó a favor de una moción de la ONU que afirma el derecho de los palestinos a la autodeterminación, y el bloque central pro israelí se redujo a sólo Estados Unidos, Israel, las Islas Marshall, Nauru y los Estados Federados de Micronesia.
El cambio de votación fue rotundamente condenado por grupos proisraelíes en Canadá. El Centro para Israel y Asuntos Judíos lo calificó como "una drástica desviación de un historial de 10 años" de apoyo a Israel en la ONU.
Sin embargo, Canadá siguió, en gran medida, el patrón de votación establecido por Harper. Trudeau volvió a enfrentar críticas de exministros y diplomáticos en 2020 por su aparente pasividad ante los planes israelíes de anexar partes de Cisjordania.
Sin embargo, la postura de Canadá estaba cambiando poco a poco. En 2012, Canadá votó e hizo campaña contra la concesión de la condición de observador a Palestina en la ONU. Pero cuando los partidarios de Palestina presionaron en 2021 para elevar dicha condición de varias maneras significativas, Canadá se abstuvo (y la moción fue aprobada).
2022: Los colonos radicales de Israel toman el poderA finales de 2022, un estancamiento electoral presagiaba problemas para las relaciones internacionales de Israel.
Netanyahu había ganado un sexto mandato después de un breve interregno, pero sus socios tradicionales de coalición se negaron a negociar con él, y tuvo que recurrir a partidos que anteriormente estaban al margen de la política israelí para formar un gobierno.
El acuerdo de coalición resultante vio a algunas de las figuras más extremistas de la política israelí ingresar en puestos clave del gabinete, incluido Bezalel Smotrich, quien ha hecho mucho para empeorar las relaciones con Canadá y otros aliados, y a quien muchos israelíes consideran el hombre que impide que Netanyahu alcance un cese del fuego en Gaza.
Los violentos colonos de Cisjordania tomaron al nuevo gobierno como una señal para incrementar sus ataques , y el nuevo gobierno de Netanyahu pronto se encontró en desacuerdo con sus aliados, en diversos grados, por la expansión de los asentamientos, los desplazamientos y las confiscaciones de tierras.
Pero, como ocurrió en el pasado, lo que finalmente causó una ruptura fue la conducta israelí en la guerra.
La masacre del 7 de octubreLa guerra actual fue desencadenada por Hamás el 7 de octubre de 2023, cuando el grupo palestino y militantes aliados invadieron territorio israelí y masacraron a cientos de civiles israelíes en sus casas, automóviles y lugares de trabajo, y en un festival de música.
Los aliados de Israel se unieron en su indignación ante las atrocidades. Como señalaron en una declaración conjunta esta misma semana, los gobiernos de Canadá, Francia y el Reino Unido brindaron un firme apoyo a Israel.
Junto con Estados Unidos y Alemania, los tres han sido los más firmes defensores históricos de Israel. La Declaración Balfour británica de 1917 otorgó a la Gran Potencia el sello de aprobación para una patria judía en Palestina. Y fueron principalmente armas suministradas por Francia, como aviones Dassault y tanques AMX, y no armas estadounidenses, las que defendieron al Estado judío en sus años de formación tras la independencia en 1948.
Pero durante el año y medio transcurrido desde la masacre del 7 de octubre, la destrucción de hospitales, escuelas, centrales eléctricas y plantas de tratamiento de agua en la Franja de Gaza (a menudo en demoliciones que no son parte de operaciones de combate), así como los repetidos asesinatos de médicos y paramédicos, trabajadores humanitarios y periodistas, han sido características de la guerra israelí que los aliados occidentales han encontrado cada vez más difícil de explicar o excusar.
'Le dije que parara'La percepción de desprecio de las Fuerzas de Defensa de Israel por la vida civil ha afectado la relación del país con sus aliados más cercanos durante décadas.
En agosto de 1982, Ronald Reagan se enfureció con el primer ministro Menachem Begin por la conducta de las FDI durante la primera invasión israelí del Líbano.
"Estaba furioso", escribió Reagan en su diario oficial . "Le dije que tenía que parar o nuestra futura relación estaría en peligro. Usé la palabra 'holocausto' deliberadamente y dije que el símbolo de su guerra se estaba convirtiendo en la imagen de un bebé de siete meses con los brazos amputados... Veinte minutos después, me llamó para decirme que había ordenado el fin del bombardeo y para suplicar por nuestra amistad."
Al mes siguiente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) invadieron Beirut Occidental, violando un compromiso que Begin le había hecho a Reagan. Las fuerzas del comandante general de las FDI, Ariel Sharon, rodearon los campos de refugiados palestinos y permitieron que una milicia libanesa bajo su mando ejecutara a cientos de hombres, mujeres y niños.
Un Reagan " horrorizado ", declarando que "toda la gente decente debe compartir nuestra indignación y repulsión por los asesinatos", exigió públicamente que las fuerzas israelíes abandonen Beirut, una demanda que Begin no podía permitirse ignorar.
Más de 40 años después, la actitud de Israel ante la guerra continúa alejando a sus aliados extranjeros.
Órdenes de arresto y conversaciones de alto el fuegoA medida que el número de muertes civiles se disparó en los primeros meses de la actual guerra en Gaza, el gobierno de Trudeau se encontró dividido entre su apoyo de larga data a la Corte Penal Internacional y su deseo de larga data de no ver a la CPI perseguir a Israel (algo que había comunicado más de una vez con la amenaza implícita de que la financiación canadiense a la CPI estaba en juego).
La confusión sobre la posición de Canadá sobre las órdenes de arresto por crímenes de guerra de la CPI contra Netanyahu la primavera pasada se vio agravada por una comunicación deficiente, confusa debido al deseo de Trudeau de no molestar a los partidarios de ambos lados.
Los funcionarios canadienses sintieron que Israel los había manipulado al presionarlos para que recortaran la financiación a la Agencia de Obras Públicas de la ONU para los Refugiados (UNRWA) debido a las acusaciones de que su personal había conspirado con Hamás en los atentados del 7 de octubre. A Canadá se le prometió información que respaldaría esas afirmaciones, pero no la recibió y, en cambio, se enfrentó a una campaña de presión israelí a través de los medios de comunicación. En marzo de 2024, dos meses después de suspender la financiación a la UNRWA, Canadá la restableció.
El instinto del gobierno de Trudeau de respaldar a Israel todavía se mantenía cuando los colonos israelíes en Cisjordania respondieron al 7 de octubre intensificando sus ataques a granjas y hogares palestinos, con impunidad por parte del gobierno israelí y en connivencia cada vez más abierta con unidades locales de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Inicialmente, Canadá se contuvo, incluso cuando sus aliados en Europa y Washington sancionaron a los colonos. Cuando la violencia finalmente obligó a Ottawa a anunciar sanciones, tardó en aplicarlas.
Hubo crecientes indicios de disenso dentro del bloque liberal , especialmente a medida que se disparaba el número de muertes infantiles en Gaza. Las encuestas revelaron que, en particular , los jóvenes canadienses se estaban volviendo contra Israel.
En julio de 2024, con alrededor de 40.000 muertos en Gaza, Trudeau se unió a los primeros ministros de Australia y Nueva Zelanda para pedir un alto el fuego .
3 ataques que siguen sin explicaciónTres puntos de inflexión en el deterioro de la relación entre Israel y sus aliados han involucrado ataques contra trabajadores humanitarios y médicos.
En enero de 2024, el asesinato de Hind Rajab, de cinco años, quien había pasado días sola en un coche acribillado con los cadáveres de su familia, seguido del asesinato de los paramédicos que intentaron rescatarla, dañó la imagen de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Las investigaciones del Washington Post y Sky News desmintieron sus negaciones de participación.
Un ataque mortal contra un convoy de ayuda de la ONG World Central Kitchen en abril de 2024, en el que murió el trabajador humanitario y veterano del ejército canadiense Jacob Flickinger , marcó el principio del fin del apoyo incondicional del gobierno canadiense a la campaña de Israel en Gaza.
La opinión pública europea se distanció aún más en marzo de este año (los norteamericanos estaban distraídos con otros acontecimientos) cuando las fuerzas israelíes rompieron un alto el fuego de dos meses y, cinco días después, atacaron un convoy de ambulancias en Gaza, matando a 15 paramédicos y trabajadores humanitarios. Cuando se descubrieron los cuerpos en una fosa poco profunda días después, las FDI afirmaron que se habían acercado a un puesto de control con las luces apagadas y que las muertes fueron resultado de una trágica confusión.
Las Fuerzas de Defensa de Israel se vieron obligadas a cambiar su versión de los hechos después de que fuera contradicha por un vídeo grabado en un teléfono móvil recuperado del cuerpo de un socorrista, que dejaba pocas dudas de que los soldados sabían a quién estaban atacando.
La gota que colmó el vaso: el hambre como armaSi bien Canadá, el Reino Unido y Francia han hecho demandas y pedido moderación a Israel en el pasado, la declaración conjunta que emitieron el lunes es muy diferente en tono y contenido de todo lo que han dicho antes.
Lo que parece haber empujado finalmente a Canadá, Gran Bretaña y Francia a decir ya basta fue el uso de los alimentos como arma de guerra .
El discurso pronunciado esta semana por el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, ante el Parlamento del Reino Unido reveló la magnitud del daño causado a las relaciones.
Lammy calificó de "cruel e indefendible" la operación "Carros de Gedeón" propuesta por Israel —un plan abierto para capturar toda Gaza— y atacó directamente a Netanyahu por decir que tenía la intención de seguir usando el hambre como punto de presión.
"Esto es abominable. Los civiles de Gaza, que se enfrentan al hambre, la falta de vivienda y al trauma, desesperados por el fin de esta guerra, ahora se enfrentan a nuevos bombardeos, desplazamientos y sufrimiento", declaró Lammy ante la Cámara.
Israel ha atacado repetidamente hospitales, y tres más en el norte de Gaza cesaron sus operaciones este fin de semana. Sin embargo, más trabajadores humanitarios y sanitarios han muerto, después de que el año pasado fuera el más mortífero registrado para el personal humanitario.
Lammy entonces miró hacia adelante.
Estamos entrando en una nueva y sombría fase de este conflicto. El gobierno de Netanyahu planea expulsar a los gazatíes de sus hogares hacia un rincón de la Franja al sur y permitirles recibir una fracción de la ayuda que necesitan. Ayer, el ministro Smotrich incluso habló de que las fuerzas israelíes están "limpiando" Gaza, "destruyendo lo que queda" y "reubicando a los palestinos residentes en terceros países". Debemos llamar a esto por su nombre: es extremismo, es peligroso, es repugnante, es monstruoso, y lo condeno con la mayor firmeza posible.
Fue revelador que, incluso mientras daba una de las condenas a Israel más enérgicas jamás escuchadas de un gobierno occidental importante, Lammy fuera abucheado por parlamentarios que querían que fuera más allá y declarara la guerra contra Gaza un genocidio.
Disparos en JeninAl día siguiente de la declaración conjunta de Canadá, el Reino Unido y Francia, diplomáticos de varios gobiernos occidentales que habían condenado al gobierno de Netanyahu fueron atacados por soldados israelíes mientras visitaban la ciudad de Jenin, en Cisjordania.
Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron haber realizado disparos de advertencia al aire después de que los diplomáticos se desviaran de la ruta acordada, aunque las imágenes de video del lugar mostraron a los soldados apuntando sus fusiles en dirección horizontal. Cuatro empleados de la embajada canadiense, incluido el jefe de misión, Graham Datells, se encontraban entre quienes se vieron obligados a buscar refugio.
El primer ministro Mark Carney calificó el tiroteo de "totalmente inaceptable: es una de las muchas cosas totalmente inaceptables que están sucediendo en la región".
Poco después de que Lammy criticara a las FDI por bombardear hospitales, las fuerzas israelíes lanzaron nuevos ataques contra el Hospital Al-Awda en Jabaliya, en el norte de Gaza.
Mientras tanto, Netanyahu atacó verbalmente a Carney, Starmer y Macron.
"Al pedirle a Israel que ponga fin a una guerra defensiva por nuestra supervivencia antes de que los terroristas de Hamás en nuestra frontera sean destruidos y al exigir un Estado palestino, los líderes de Londres, Ottawa y París están ofreciendo un premio enorme por el ataque genocida contra Israel del 7 de octubre, al tiempo que invitan a más atrocidades similares", publicó en X.
Dos días después, tras el asesinato a tiros de dos jóvenes empleados de la embajada de Israel en Washington DC, por parte de un agresor pro palestino, Netanyahu fue más allá al parecer culpar a los tres líderes occidentales.
En una declaración en video , Netanyahu acusó a Carney, Macron y Starmer de haber "creido en la propaganda de Hamás que dice que Israel está matando de hambre a los niños palestinos", y afirmó que "estos tres líderes dijeron efectivamente que quieren que Hamás permanezca en el poder" y repita la masacre del 7 de octubre "una y otra y otra vez".
El jueves por la noche en Power & Politics de CBC, el embajador israelí Iddo Moed criticó a Carney por firmar la declaración conjunta.
Cuando la decisión de un nuevo gobierno es salir inmediatamente a la luz y presentar acusaciones formales, citaciones formales, etc., la respuesta del primer ministro Netanyahu es muy clara: ese no es el camino.
Pero había pocas señales de que tales advertencias harían que los gobiernos británico, francés o canadiense volvieran a las posiciones que mantenían hace una semana.
Aunque Gran Bretaña ya ha tomado medidas, incluida la suspensión de las negociaciones de libre comercio con Israel, Carney se ha negado a especificar qué "acciones concretas" tomará Canadá si no se cumplen sus demandas.
Para Benjamin Netanyahu, esta semana presagia un futuro difícil. Sigue siendo bienvenido en el Washington de Trump, pero es difícil imaginarlo pensando en volver a visitar Ottawa, Londres o París con una orden de arresto por crímenes de guerra pendiente y las palabras condenatorias de David Lammy resonando en sus oídos.
Sin embargo, si su pasado sirve de guía, el creciente aislamiento de Netanyahu sólo puede incrementar su legendaria determinación de aferrarse al poder.
cbc.ca
